FAQ

Чем Windows лучше Ubuntu

Для того, чтобы убеждать, необходимо очень хорошо разбираться в доводах противоположной стороны. Очень часто проигрывает как раз та сторона, которая совершенно ничего не знает о том, что будет ей противостоять. В прошлой статье «Чем Ubuntu лучше Windows» мы постарались достаточно объективно представить все доводы «за», касающиеся нашей любимой операционной системы. Теперь попробуем разобраться, чем же всё-таки Windows лучше. Самое главное, чем оперируют наши оппоненты, заключается в том, что список программного обеспечения в Windows гораздо шире, работает больше программ, игр и так далее. Но это совершенно не так. Как раз наоборот, когда речь идёт о выборе программного обеспечения в Windows всё очень просто. Например, если нужен графический редактор, то всегда пишут о том, что только Photoshop, если редактор нелинейного видеомонтажа, то Sony Vegas, если работа с документами, то Microsoft Office. Как такового выбора нет.

Проблема выбора

Когда же речь заходит о свободном, открытом программном обеспечении, то вам гарантировано разнообразие. Как раз в этом и заключается одна из главных проблем в Linux вообще, и в Убунту, в частности. Что выбрать? С чем разбираться? Например, взять тот же видеомонтаж. Существует около десяти редакторов. И у каждого скажем так, свой функционал. А если взять Blender, например, то тут вообще отдельная история. И разбираться с ним можно долгие месяцы. Кстати, это единственный из всех редакторов, который очень устойчиво работает и с помощью которого можно достичь определённых результатов.

Уровень разработок

Второй проблемой свободного программного обеспечения (не операционной системы, а именно ПО) является недостаточно высокий уровень. Коммерчески успешные системы не могут работать так, как работает, например, Kdenlive, периодически «обваливаясь» на совершенно непредсказуемых местах. Конечно, нельзя говорить, что такая ситуация со всеми программами, но их же гораздо больше, чем в Виндовс, поэтому это так заметно.

Отсутствие аналогов

Разработчики Photoshop не спешат создавать дистрибутив под Linux. То же самое можно сказать о другом программном обеспечении (например, бухгалтерские приложения и т.д.) скорее всего потому, что им достаточно клиентов, работающих в Windows. ПО от Apple не работает с linux-овыми ОС, тот же Itunes есть только под PC и MAC. Но ситуация постепенно меняется. Мы уже писали о Bricscad 10 в статье «Система автоматического проектирования для Ubuntu». Это очень серьёзное ПО. Конечно, оно платное. Но это уже неважно, потому что в Виндовс практически все программы такого уровня платные. Таким образом, на сегодня остался единственный недостаток в Ubuntu, который носит скорее организационный характер. Многие отмечают, что если бы разработчики огромного списка программного обеспечения, выполняющего одни и те же функции, объединилось, то уровень значительно повысился. Но тогда мы бы потеряли самое важное преимущество – разнообразие.

Комментарии   

 
0 #1 Oxygen 24.10.2010 18:46
Эх, жалко, что для Ubuntu не разрабатывают проги. Вернее, разрабатывают, но редко.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Аккаунт



Подпишись на нашу RSS

Go to top