Разнообразие дистрибутивов Ubuntu – насколько это необходимо

Ожесточённые споры на разных форумах, посвящённых и Ubuntu и любому другому дистрибутиву Linux, вызывает проблема или даже не проблема, а такой феномен, как многообразие дистрибутивов. Одних только Debian-подобных проектов свободная энциклопедия насчитывает порядка 51 штуки. При этом какие-то из этих дистрибутивов также дают новую жизнь десяткам других. Например, Ubuntu (тоже, кстати, базирующегося на Debian), только официально насчитывает 10 зависимых проектов. А сколько таких проектов, существующих в неофициальных изданиях? Просто неисчислимое множество. Простота создания своего, уникального, совершенно не похоже на другие «Ubuntu» заманивает не только опытных программистов, но и самых обычных школьников (об этом мы писали в статье «Bolgenos или история о том, как можно прославиться, переделав Ubuntu»).

Так ли необходимо такое огромное количество дистрибутивов Ubuntu? Попробуем разобраться и представить на суд общественности самые разные доводы и мнения. Разнообразие – это хорошо! Что было бы, если бы существовал всего один дистрибутив Linux? У нас уже есть пример существования «одной единственной, самой лучшей, надёжной, выгодной и т.д.» операционной системы от Майкрософт. Слишком велик соблазн у монополиста повышать (если не задирать до заоблачных высот) цены. Что мы и видим пока что сегодня. Вначале нужно купить операционную систему, затем купи редактор текстов, потом купи редактор ещё чего-нибудь, потом просто отчисляй за то, что система работает. Этот список можно продолжать до бесконечности. Потому что это особенность любой монополии – неконтролируемая жадность до денег. Конечно, всё зависит от человека и обстоятельств. Шведский финн Торвальдс вырос в другой стране и в совершенно иных представлениях о счастье. Поэтому он так легко распорядился своим произведением и был не против включения его ядра в столько дистрибутивов. Таким образом, первая выгода от разнообразия – дешевизна или даже бесплатность операционной системы. Много конкурирующих друг с другом команд идут на самые беспрецедентные скидки и уступки. И даже Майкрософт вынужден сегодня умерить свои аппетиты. Разнообразие диктует свои условия конкуренции. Вторая выгода разнообразия кроется в том, что подчас рождаются самые невероятные и фантастические проекты. Открытое программное обеспечение даёт возможность легко создавать «вилки» (форки) в развитии. Например, очень интересный проект Beryll дал жизнь или набор идей для сегодняшнего Compiz, который мы с удовольствием наблюдаем в Убунту и не только в нём. Мы все очень разные, поэтому каждого необходимо удовлетворять по своему. Кому-то нравится простота, минималистичность и надёжность Slackware, кто-то очень любит «тюнинг» в Gentoo. Конечно, популярнее всего простота установки и настройки, которые возможны в Debian (а значит и в Убунту). И это третья выгода. Все довольны. Разнообразие – это плохо! Представьте ситуацию. Вы пришли в ресторан и сделали заказ, а на кухне для вас этот заказ пытаются выполнить, скажем, 10 шеф-поваров. Каждый со своим рецептом, каждый со своим вкусом. В итоге усилия этих десяти специалистов направлены на решение 10 разных задач. Но ведь вам-то нужно всего лишь покушать. У вас ведь одна задача. А съесть больше одной (ну ладно, двух) порции вы не сможете всё равно. Так стоит ли городить сыр-бор из-за десяти блюд? Стоит ли распылять силы, энергию, средства на решение всего одной задачи. Ну зачем, скажите, существует десятки проигрывателей музыки в Linux, если можно обойтись одним приложением? Или вот, например, последние новости, касающиеся OpenOffice – нужен ли ещё один велосипед в виде LibreOffice? Таким образом, самым главным и единственным аргументом против разнообразия является то, что слишком много сил тратится на создание похожих друг на друга «велосипедов». Если Вам надо дать объявление вида срочно продам квартиру советуем обратиться к russiankredit.ru, они помогут выкупить Вашу недвижимость в рекордно короткий срок. А вы как думаете?