Несмотря на популярность легковесных оболочек рабочего стола, существует также и польза, и удобство в использовании таких окружений, как, например, KDE. Сегодня я расскажу вам немного о Kubuntu и проведу сравнение этого дистрибутива с его «матерью» — самой Ubuntu. В этой статьей я попытаюсь рассказать вам, чем Kubuntu отличается от Ubuntu, где всё отлично, а где необходимые некоторые улучшения.
Процесс установки Ubuntu
Сразу после загрузки диска (или его образа, если вы решили попробовать Kubuntu в виртуальной машине) вы увидите, что процесс установки Kubuntu уже имеет некий шарм от KDE. Установщик предложит сделать вам тот же выбор, что и обычный установщик Ubuntu: то есть разобраться с разметками диска, на которые устанавливается дистрибутив, а также выбрать, устанавливать или нет сторонний проприетарный софт и обновления ПО.
Если вы уже устанавливали Ubuntu, то в процессе установки Kubuntu вы будете чувствовать себя как дома. Кроме курсора и цветовой схемы установщик полностью повторяет таковой в Ubuntu. Вы будете замечать некоторые различия, например, в приветственном тексте, который отображается во время установки. В отличие от Ubuntu, где этот текст повествует о приложениях для Ubuntu/Gnome, установщик Kubuntu будет рассказывать вам о KDE-приложениях, доступных и установленных в дистрибутиве: речь идет о приложениях для работы с изображениями, музыкой, видео и другими.
Рабочий стол Kubuntu
После запуска Kubuntu вы начнете замечать настоящие различия между двумя дистрибутивами. Даже не рассматривая список доступных приложений, рабочий стол полностью отличается от того, к которому мы привыкли к Ubuntu. Здесь нет Unity или Dash, с которых можно начать работу. Здесь вы обнаружите чистый, простой рабочий стол с иконками на нем.
Снизу вы найдете меню «K», откуда вы можете получить доступ к настройкам и приложениям Kubuntu. Также внутри этого меню есть опция поиска приложений и настроек, которая работает, даже если вы не полностью уверены в том, как они называются. Эта возможность похожа на поиск в Unity, но она работает намного быстрее, чем в Unity.
Без всякого сомнения можно заявить: чувствуется, что Kubuntu более отзывчивая и в целом работает быстрее чем Ubuntu. И Ubuntu, и Kubuntu построены на пакетах из одних и тех же репозиториев и используют одни и те же утилиты для управления пакетами. Но когда дело доходит до графического интерфейса, различия между этими дистрибутивами становятся прекрасно видны.
В Ubuntu есть приложение, предназначенное для обновления пакетов, и приложение для поиска и установки таковых. В Kubuntu используется Muon: приложение для управления пакетами. Когда этот дистрибутив предлагает вам обновить ваши приложения, вы используете тот же инструмент управления пакетами, который вы используете для установки новых приложений. Muon выглядит не так, как соответствующие утилиты в Ubuntu: некоторые детали интерфейса были позаимствованы у других менеджеров пакетов.
Muon будет знаком тем пользователям, кто предпочитает использовать Synaptic. Предоставляемые опции очень похожие, вплоть до возможностей, таких как сохранение списков установленных пакетов или обновление/сброс на предыдущую версию пакета на лету.
Другим важным отличием Kubuntu от Ubuntu является наличие виджетов. По-умолчанию на рабочем столе Kubuntu может отображаться несколько различных полезных виджетов. Также можно установить новые — это очень просто: просто найдите нужный вам виджет в меню и кликните нужную кнопку для установки. Также в KDE есть один очень удобный момент: обновление и установка новых элементов никогда не требует открытия окна браузера
Стандартные приложения
Два самых часто используемых приложений, которые поставляются с Ubuntu — это браузер и почтовый клиент. В Ubuntu изначально установлены Firefox и Thunderbird. В Kubuntu всё совершенно по-другому. На свежей установке Kubuntu вы обнаружите менеджер персональной информации (Kontact) в вместо просто почтового клиента, такого как Thunderbird. Также, в отличие от Ubuntu, Kubuntu включает в себя браузер Rekonq вместо Firefox. Я нахожу его очень быстрым в загрузке страниц и скорости работи, даже в сравнении с Firefox и Chrome.
Другой сферой, где Kubuntu очень хорошо делает свою работу — это качество приложений. От музыкального приложения Amarok до приложения для записи дисков K3b, все KDE-приложения сохраняют «отполированность» и качество в отличие от GTK-приложений, которые часто теряют в визуальной красоте. Также Kubuntu помнит о включении по-умолчанию таких маленьких полезных приложений, как менеджер буфера обмена. Ubuntu в таком случае оставляет вам необходимость самим находить и устанавливать то, что нужно вам.
И Ubuntu, и Kubuntu имеют возможность находить и устанавливать проприетарные драйвера по вашему желанию. Kubuntu использует более старый метод — отдельное приложение для этого, в то время как Ubuntu интегрировала это в диалог источников приложения. Также можно сказать о том, что оба дистрибутива совместимы с пакетами приложений для Ubuntu, а также с PPA-репозиториями. Это значит, что вы можете легко запустить одни и те же приложения на каждом дистрибутиве без каких-либо проблем.
Меню, опции и настройки
Несмотря на различные инструменты, доступные для настройки, Unity в Ubuntu не может похвастаться изобилием различных меню. С другой стороны, Kubuntu в этом плане поступает так же, как и другие дистрибутивы на KDE. Приведу один пример — вы можете просматривать настройки Ubuntu и менять, например, настройки сети через NetworkManager или Wicd — прямо из очень простого в использования меню.
Другой фантастической опцией является установка различных звуковых карт для различных приложений. Например, если у меня есть USB-наушники и внешняя звуковая карта, я могу настроить, чтобы что-то из этого использовалось для игр, а другое — для музыки и/или видео. Это не зависит от PulseAudio, это можно сделать в соответствующем модуле настройки KDE Phonon. Я не рекомендую использовать Phonon вместе с утилитой управления PulseAudio, поскольку это может привести к различным проблемам.
Одной из проблем, которая наблюдалась у меня в Ubuntu — то, что некоторые раздели меню переполнены и выглядят как лабиринт. Например, есть три различных способа получить доступ к одной и той же настройке, причем очень простой настройке. Некоторые эти возможности полезны, но возможно, это больше, чем нужно обычному пользователю.
Подводя итог
Kubuntu — ответственный и отзывчивый дистрибутив Linux для всех, кто использует железо, совместимое с Ubuntu. Некоторые утверждают, что KDE больше подходит для пользователей, переходящих с Windows, в отличие от Unity. И несмотря на все различия между интерфейсами Unity и KDE, новые пользователи Kubuntu могут использовать те же знания, которые они получили от использования Ubuntu.
С другой стороны, KDE подходит не для всех. Например, тем, кому очень нравится Unity, не понравится использовать KDE — и наоборот. Также я хочу сказать, что KDE — очень продвинутый рабочий стол, и его опции могут поразить того, кто никогда не ощущал такой свободы и полного контроля над своим рабочим столом и компьютером.
Подводя итог всему вышесказанному, хочу порекомендовать вам попробовать Kubuntu, но делать это стоит на железе, которое не старше двух-трех лет. В таком случае вы будете наблюдать самую высокую производительность, и вы не будете разочарованы, не увидев, что KDE работает с такой же скоростью, как XFCE или LXDE. Запомните этот совет: возможно, он поможет сделать вам лучшее решение для вас и вашей рабочей станции.